Oldaudio.by Винтажная и не только аудио и фототехника

Добрый Дедушка пишет: Выкинуть стол, диван передвинуть в центр... !

Siola пишет: то есть там в программе, можно всё передвигать так ?

Не нашел у себя в компе калькулятора для расчета акустики по правилу "золотого сечения" .
Может файл или ссылка на другом винте сохранились... искать винт надо, если не успел раскурочить его на магниты .
На всякий случай, чтобы не открывать новую тему, выкладываю по помещению одну полезную статейку - www.acoustic.ua/recommendations/406
Потрем и это здесь, авось пригодится кому...

А что думает Шаноуная Суполка на предмет определения полезного объема акустической системы...?

Siola пишет:
Самое мрачное... во всем этом деле))) , то что начинаем правильно подходить к пониманию, звука, акустики, комнаты... просто Гоп-ца-ца перестает впечатлять сознание))) Так, вот к чему... это я... Как ни крути, надо студию строить. А возможностей таких, просто нету, хоть и дом построен. Печаль полная.... ставить колонки, придется, не туда, куда хочется... а там, где им место в углах найдется)))

Добрый Дедушка пишет: Чем больше, тем лучше - практически всегда верно.

colorit78 пишет:
Абсолютно верно!!! Открыл мануал... глянул Vac и повторил в точности.

P.S. Сейчас в работе корпус 225лит. , надеюсь, недостающий объем (Vas 325 лит ) компенсировать, за счет фазиков и наполнения....

Мужики!! Очень нужно помочь включить 2колонки 50-ас061(по 8 ом)на канал восьмиомного уселителя..чтоб не накрылся.. Люблю слушать громко!!На одном форуме мне посоветовали такую схему..(в которой мне показалось ушли басы) посмотрите фото плизз

у меня 4 колонки по 8 ом усилитель 8 ом на канал... 200ватт. хочу по углам студии в 70 м2 расставить акустику..

alexborodin.by, соедините колонки последовательно в пары, подняв таким образом их сопротивление на 16 Ом.
И смело слушайте!
Нагрузка на канал будет 16 Ом и получите на каждый по 100Вт выходной мощности, что как раз! Усилок-колонки согласуются на все 100%.
Что касается той схемы - закопайте поглубже эту чушь!
Удачи!!!

Форменный аквариум....

Добрый Дедушка пишет: Еще-б рыбок туда... в такт музыке .

Форменный аквариум....
Еще-б рыбок туда... в такт музыке
И пива холодного...

Хочу ламповый! Расскажите про разницу однотакт и двухтакт

Наверно , надо бы пройти))) в ламповую технику... Акустика, тут вроде ни при чем...

Хотя бы вот сюда
oldaudio.by/forum/usiliteli/18-samodelny...-hand-made?start=150

Спасибо,учел

Вот интересная реализация,как по звуку не знаю

scorpic, плохого насчет куполообразной АС никогда уже ничего не скажу, только положительные эмоции! Но не всем это нравится к сожалению...
Лично где-то ближе к концу 2013г. мною были приобретены шары из нержавеющей стали для саба, НЧ, СЧ и ВЧ звена. Брал тут - www.arhitektor.by/forum/viewtopic.php?f=34&t=3387&start=3 , из которых и была мною сделана акустика. Результат превзошел все ожидания! Это все делалось и ушло заказчику для его интерьера.
Скажу, что вся акустика была еще подвешена к потолку на тросах по углам комнаты в гармонии со светильниками.
А вообще, правильно мыслим, Олег!
Кстати, в личке был Вам от меня вопрос, на который до сих пор не получил ответа...

Отредактировал свой пост:
Точнее - узнал про них в архитекторе по ссылке, а привезли из Москвы или Питера.
Дорогие очень были, зараза...

Смущает малый объем....Как положительный момент конструкции, отсутствие стоячих волн.

Для СЧ и ВЧ нормально, а вот для НЧ, тут наверное нужен индивидуальный подход ?

Я еще слабо понимаю, коим образом , будет реагировать динамик, на объем, меньше Vпол. Возможно он просто не будет выходить на заданные параметры..., а возможно данная система будет богата интермодуляционными искажениями...

А как вот такой вариант исполнения?

Вполне имеет место быть...Я сейчас работаю над концепцией модульной конструкции Акустики. Выполнен нч блок.... Есть возможность моделировать и конфигурировать систему.

А, чем, вам понравился приведенный вариант акустики????

Нетипичностью исполнения,модульной конструкциейДобрый Дедушка пишет:

Ломаные грани, снижают вероятность появления стоячих волн. Конструкция, крайне не технологична и делать ее можно только за большие интересы))))

"за большие интересы"....т.е.за большие деньги.Я правильно понял?

scorpic пишет: Я так, не сказал...есть ещё собственное эго и стремление выстроить что то грандиозное.А, что касается цены...она будет ровно в два раза дороже классической параллелепипедной конструкции.

А как Вам такое решение?