Oldaudio.by Винтажная и не только аудио и фототехника

Lowther TP-1A. Человек охотится за чертежами винтажных АС и по ним воссоздает, поэтому, увы, больше информации у меня нет.

Andrew Timoshenko пишет: Спасибо!
Хм... теперь я скажу .
Это одна их самых шикарных по звуку АС из всех выпускаемых в прошлом веке! Да и сейчас наверно подобных нет или слышать другие не приводилось...
У этой... звучание просто отпад!! - весь диапазон частот просто пронизывает и "обволакивает" тебя на любой громкости и так везде по всему помещению!!! Звук объемный и чрезвычайно чистый, красивый! Представляю, что со стерео твориться будет...
Чертежи ее конструкции у меня были примерно лет под 20..25 назад - срисовывал сам! Сейчас очень их хочу найти или достать.
Дело в том, что как увидел здесь картинку - ночь почти не спал... и всплыло в памяти, только название уже не помнил или не знал его вообще. Никогда больше и нигде такого звучания не слышал - очень нравилось и "врезалось" в память!
Была одна такая... хоть и недолго побыла, в общаге с семьей тогда жил, а место занимала, как комод...
Чертежи, что срисовывал, после переезда исчезли, не знаю, куда. Возможно, что выменял эту колонку на платы и радиодетали для кубиков "Горизонт" и отдал тому вдобавок свои зарисовки. Тот 100% в гараж себе поставил, блинн... откуда детали для теликов ездил забирать. Сам завез тому нелалеко и вниз с Орловской...

Кстати, пару продают не хило так... 10к$ - www.hi-fi.ru/auction/detail/958367

Есть предложение.
Кому интересно создать такую акустику - предлагаю сложиться, если договоримся с тем продавцом (пока АС у него в наличии) и оплатить ему, чтобы он снял для нас размеры и предоставил подробные фото ее конструктива.
Прошу отписать в личку.

Siola пишет:
Это он и есть.
Думаю, что цена, за которую он продаст чертежи, соизмерима с ценой самих реплик.

А может это воспоминания молодости...? Наверно надо начать с того , что без конкретно , той акустики, заниматься репликаторством))) абсолютно бессмысленно.Было бы интересно, понять в чем суть, получаемых музыкальных эффектов...? Это направленность, акустическое усиление или ещё много того, о чем мы не догадываемся....или совокупность вышеназванных показателей..?

Добрый Дедушка пишет:

Почему бессмысленно? Любая акустика - это правильно собранный из правильных материалов корпус + соответствующие динамики/динамик.

Andrew Timoshenko пишет:
Абсолютно бессмысленная работа по корпусу, если в него ставить динамик типа 6ГД6))) Корпус сам по себе может нести функцию резонатора, усилителя, акустической линзы и т.д....только в довесок к определенному типу динамика, параметры которого нужно, каким то образом акцентировать, улучшить или одчеркнуть .

Считаю данную концепцию самой перспективной, в реализации проекта " .... домашняя акустика для души))))"

Недостает рупорного баса, ну или лабиринт

Qjn пишет:
Я сознательно исключил его из данной системы. Не все с рупорным басом однозначно красиво...В настоящий момент, ни чего сказать о нем не могу... а этот вариант, он беспроигрышен по любому. При качественных динах, звук будет очень достойный.

Есть реальная возможность уйти от использования СЧ/ВЧ драйверов , заменив их обычными динамиками.

Добрый Дедушка пишет: Если поподробней?
И каким образом обычный динамик думаете заставить воспроизводить ВЧ?

как я обрезал, обрезал подвес и урезал центрирующую шайбу поставил пульку, вырезал крылья и бабочка полетела

Тут с ящиками разобраться... какие сделать, не могут.

Siola пишет:
Если не ждать от дина характерного стеклянного пс...ссс, то Sonido в малых калибрах, отрабатывает до 16кГц...Этого как правило хватает любителям реального звука. Ну... а тем , кто за 35гГц болеют...без берилиевого твиттера ни как не обойтись.

P.S. 12" ширик докозательство тому. Кто сомневается...можете приехать послушать.

Хм...
ШП динамики, какими-б они ни были, для высококачественного воспроизведения в единственном применении использовать не желательно!
Почему?
Нелинейные искажения не учитываем, что у любых широкополосников они намного выше, чем применяя их же, к примеру в одной АС, но разделенные на разные частоты?
Про метод проверки и правильный выбор ЛЮБЫХ динамиков на отбор с наименьшими искажениями писал на другом ресурсе. Сочинять и набирать весь этот текст заново нет желания. Если найду, скопипастю и тогда вставлю.
Писал вроде в теме про самодельные конструкции на онлайнере, где-то весной прошлого года... можете там найти и сами.

По поводу применения широкополосов проблемка назревает: рупор представляет собой и ФВЧ, и ФНЧ, но вот в статье J. Dinsdale "Horn loudspeaker design", акцентируется внимание на том, чтобы диапазон частот между ФВЧ и ФНЧ составлял не более 4 октав (даже лучше 3) из-за увеличения нелинейных искажений (результат переотражений и стоячих волн). Поэтому многополоска с этой точки зрения более привлекательный вариант.

Ну... мне так, же писать одно и то же для неверующих, грустно и не интересно... Ширик придуман, для фанов лампостроения. Широкополосник применяют для прослушки моноголосного вокала с мин. ко-ом инструментов с отсутствием фазовых искажений. Конечно... данная конструкция проиграет двух/трех полосной системе по многим параметрам, но только не по субъективному восприятию.

Qjn пишет:
Искажения о которых говорит Siola, характерны,при использовании одного ширика в нижнем и верхнем диапазонах.
На приведенном варианте, их применяют от полосы 200гц до 16кГц происходит слитным, гармоничным и легим для восприятия...

А что касается применения широкополосника, в индивидуальном варианте... так это дело автора. Кому то подошел, а кому то и нет. Плюсы в том, что не нужен кроссовер, вокал с нижней и верхней поддержкой звучит прекрасно . Кто не слышал... как это все играет...то лучше пусть и не встревает))) Это как рассказывать, на сколько вкусен дуриан , когда он его в глаза не видел.

Добрый Дедушка пишет: С этим согласен, я говорил исключительно о рупорах
PS Хотя мне уже в диполях трех полос не хватает, назревает четвертая -- мидбасовая (ну хочется иногда слушать тяжелую музыку)

Qjn пишет:
В настоящий момент я строю систему которая позволяет моделировать и подгонять образ под уши слушателя.
Основа НЧ модуль. На нем...))) может стоять что угодно. Мидбас + СЧ, лучше ширика и придумать для себя сложно. (ваш вариант) а на верх - твиттер. Вот четырех полосная система, свернулась в трех полосную.
Выигрыш на лицо))).
Есть желание... можно поиграться с рупорами, нет... ставь на НЧ модуль - середину в закрытом ящике, а на плечи ему...твиттер. Все споется и сыграется.

Добрый Дедушка пишет: Сильные искажения возникают аккурат от попыток такого динамика воспроизвести одновременно низшие и высшие частоты. И это даже с 400..600Гц и до 12кГц! Многие без искажений не в состоянии воспроизвести и более узкий диапазон, продолжая называться широкополосниками, нормально работая практически в области СЧ, хотя воспроизводят и крайние границы, указанные в ТТХ.
"Слитным, гармоничным и легким для восприятия" АС с применением только одного/двух/трех и более идентичных ШП динамика(ов) - никогда так звучать не будет!!! Необходимо дополнительно использовать ВЧ драйвер, иначе искажения, в т.ч. интермодуляционные все сведут на нет.
Добрый Дедушка пишет: Срвершенно все наоборот!!!
ШП динамик "придуман" только для использования в аппаратуре 2-го и 3-го классов, в т.ч. контрольных мониторах наличия и предварительной прослушки сигнала.
"Фаны лампостроения" здесь абсолютно ни при чем - в интернете их наплодилось, в т.ч. различных колонкостроителей - мама не горюй... .
/Каждый кулик хвалит свое болото/ (с).
ШП динамики для голоса (речевой АС в центр) - самое то!

Я где то понимаю Олега.
Многие, кто строит на шириках акустику в конце концов начинают достраивать НЧ звено,... вечно баса не хватает. Потом ВЧ и в итоге ширик отыгрыет одну середину и используется в основном как СЧ. Я тоже всегда возмущался с тем, что- какой же это нафиг ШП если к нему нужны "подпорки" тогда называете его СЧ
ШП динаик это самый лучший СЧ

etlik пишет:

Сергей... вы глубоко ошибаетесь. Только не с Sonido . Динамик отыгрывает -3ДБ 36Гц куда уж хотеть ниже.
Все в нем есть... шикарно воспроизводит джаз, свинг, рок...Он абсолютно всеяден. То, о чем мы говорим только теория. Если выставить колонки с Sonido SWR300 в музыкальном магазине , его ниша по звучанию будет в р-не 1.5-2.5 тыс в ценовом эквиваленте.

глубоко в Душе я верю что есть такие динамики которые хорошо отыгрют основной диапазон
Поэтому я не написал что все, а- многие (это просто наблюдение за многими кто строит акустику).
Второе я сам, слушал не много поэтому моё личное мнение, оно однобоко сужено. И стем что я ошибаюсь я только рад
Сонидо вообще не слышал, а хотелось бы, хотя вёл темы где люди встречались с И. Варгой беседовали и так далее.
И Думаю, что Сонидо не единственные.
Конечно Ширик удобен тем что ненужно фильтров, а фильтр это большой враг звука, он его просто убивает
Скажу честно у меня акустика абы что, налепил из того что было и как сумел. Но тем не менее, я поставил все динамики в параллель и из фильтров у меня только конденсатор стоит на динамике, который отрабатывает ВЧ и самый верх СЧ.
Но я не мастер и мне тут хвастаться нечем, просто играют нормально и меня почти устраивают, а это главное

Добрый Дедушка пишет: а что там за провал от 40 до 500? или это импеданс?

Не знаю...это надо бы производителя спросить... у него то же такой же провал в характеристиках.Нижний скриншот производителя... он сжат по частоте, у меня низ растянут... а так весьма похожи. На слух ни чего не слышно. Мидбасс хлесткий, артикулированный весьма обнадеживающий)))

Что то сайт взбрыкивает...по три сообщения дублирует)))

etlik пишет:
А тут и нет мастеров... Мастер - это когда про Тебя , люди скажут))))

По последним скринам: замер производителя, видимо, в щите; ваш замер -- голый динамик?
но там где провал: если корпус с фазиком -- скорее всего перебор с объемом
может ТС-параметры не соответствуют?

Qjn пишет:
Объем не мелкий , прям скажем - 160литров... при чем полностью не заполнен . Возможно от того так и сыграло.