Oldaudio.by Винтажная и не только аудио и фототехника

etlik пишет:
Мне то же друзья-товарищи об том твердят. Але ж что тут поделаешь...тяжелые зело они получаются. Вес каждой под 70кг. Да и что поменяется от того.... Что они на трех ножках стоять будут))) Все едино, ни чем на оформление повлиять уже нельзя. Слушать начну когда внутреннее заполнение пойдет и будет во что середину впереть.

я про разницу без ножек и с ножками или про длинные ножки и короткие.

etlik пишет:
С ножками будет лучше... красивее)))


P.S. Если б знали сколько стоит латунь, под те ножки... Я то же не знал пока не столкнулся. Но корпуса были уже готовы и отступать было некуда. Это я к тому, что уже не до экспериментов. Надо, как то проект заканчивать... а спереди ещё рупора ждут.

С латунью здорово смотрится!

В любом случае, ножки в Акустике имеют очень большое звуковое значение. , по этому нужно надеяться, что деньги были потрачены не зря.
Я совсем не богат и долго собирал свой звук. с годами я понял, что бесплатно хорошего звука никогда не получить, нужно обязательно вкладывать и вкладывать- чем больше вложено, тем лучше звук.
Если нет знаний оплата будет временем, чем больше знаний нужно чем они ценнее тем больше времени нужно отдать.
Если нет времени и знаний, знания можно оплатить и купить их цена та же- чем больше знаний и чем они глубже тем дороже обходятся, (время)- чем быстрее получаешь информация тем она дороже.
Поэтом хорошего звука бесплатно не бывает. всё потраченное не важно на что, но в одном направлении - звук, вернётся назад в звуковой форме.

Спасибо Сергей, за столь глубокий философский опус. Где то оно так и есть... Мы это скоро узнаем...)))
А что касается ног...как они влияют на формирование звука...? Что вы на этот счет думаете?

.

Добрый Дедушка пишет: По поводу влияния ножек и мнений поаккуратнее -- война может начаться

Я понимаю... Короткие ноги во все времена, были не в почете...

Тут проблема, как мне кажется, немного в другом.
Сабик обладает массой, ножки жесткостью -- уже можно говорить о частоте собственных колебаний.
Подводим синусоидальный сигнал (частота вынужденных колебаний).
И они совпадут -- резонанс.
Боремся с резонансом:
1 -- исключаем вынужденные колебания -- глупость (сабик для того и делали)
2 -- увеличиваем массу (саба) -- частота резонанса снижается, уменьшаем -- растет. Тут уж дело личное в какую сторону плясать.
3 -- увеличиваем жесткость (ножек) -- частота резонанса растет, уменьшаем -- снижается. Тут уже плясать в том же направлении что и п.2
4 -- смотрим как решено в автомобиле
Больше эта "борьба" подходит картонным коробочкам, с семидесяти килограммовым монстром проблем может и не быть.

Тут я пока пас...

Хочу заметить...это не САБ.... Это НЧ модуль. Запас прочности в нем такой, что жестче можно получить корпус только из бетона.
Ноги нужны, чтоб оторвать от пола..т.е. развязать с комнатой, дабы снизить резонансы возникающие от взаимодействия с полом и стенами.

А какой диаметр НЧ дина?

scorpic пишет: 15" или 0.4 м

P.S. Все, что касательно динов... Указано без утайки во 2-3 постах))) .

Без стакана не разобраться...
"развязать" я так понимаю, исключить влияние НЧ модуля на пол. Исключаем подвес к потолку. Масса НЧ модуля в любом случае приходится на пол. Далее эта масса с некоторой силой (динамической) будет воздействовать на пол (сигнал, который подведен) -- тут и изменение геометрии корпуса (а у вас он достаточно жесткий -- считаем это не проблемой) и колебания связанные с конструкцией корзины динамика, ну и волна сформированная диффузором (меньше остальных т. к. рассеивается в воздухе). А эту динамическую нагрузку можно снизить введением демпфирующего элемента (где энергия будет рассеиваться). Значит ножки должны выполнять еще и функцию амортизатора. В этом случае волна идет по корпусу - далее рассеивается в ножках - на пол не доходит.

Пошла высшая математика

scorpic пишет: по моему доступный текст, иначе если я такой умный, почему я такой бедный

Qjn пишет: Именно по этой причине, ножки имеют острый конус, тем самым уменьшая площадь соприкосновения с полом, уменьшая величину, передаваемой волны.

Вот и я такого мнения

Добрый Дедушка пишет: А теперь подумаем о величине внутренних напряжений в вертикально нагруженном конусе -- чем меньше сечение тем больше напряжения (при одинаковой нагрузке). А связь жесткости с внутренними напряжениями: ну логично же чем больше внутренние напряжения тем выше жесткость -- ну куда уж там сжиматься под воздействием внешних сил, когда внутренних выше крыши. Демпфирования во всех этих конусах ни разу нет (в плане соизмеримых величин).
В данной ситуации система уникальна и требует индивидуального подхода.

"В любом случае, ножки в Акустике имеют очень большое звуковое значение."(с)Привет.Это просто обсурд - каккое значение???
Опоры служат.
1. Для устойчивости изделия (АС)
2. Для разрязки акустического оформления (хотя и не всегда),можно засыпать песок в дополнительную нишу под "кузовом" и обойтись без опор,но это уже другая конструкция.
3. Апробированы и не раз всевозможные варианты как количества(3,4.6),высоту,угол (шипы,площадку мрамор,гранит,стекло и т.д.)опор - всё это не влияет на "звуковое значение" Маркетинг - шарлатанов,как и с кабельно - коннекторной продукцией.(смешно,не более)
4.А вот расположение от стен,расстояние и угол между АС - ЭТО ПРЕДМЕТНО ВЛИЯЕТ.
5.Остановился и практикую опоры - это ролики - опоры поворотные на подшипниках с резиновом-силиконовом покрытии.И развернуть под нужный угол удобно и сдвинуть по расстоянию,без напряга. Вот как то так.

Mallek, вы развязали НЧ от пола при помощи силиконовых колес (как я считаю верное направление).
А потом СЧ/ВЧ секция через шипы на НЧ (судя по вашему проекту на рфт+тесла). Тут уж не вяжется с моей логикой. В этом случае НЧ секция передаст импульс скорее на СЧ/ВЧ секцию, чем отправит их в затухание на колесики завязанные с полом. Соотношение масс: проще толкнуть СЧ/ВЧ, чем пол (пусть и с силиконовым демпфером).

Добрый Дедушка пишет: Отвечу за себя, как я считаю, ножки это в первую очередь, устойчивая позиция, акустика должна быть как вкопанной, второе, это развязка от пола, те есть когда нет ножек у АС акустика и пол почти едины, звук отдаёт в пол и там все последствия, а при помощи ножек, мы акустику, как бы отрываем (разрываем) от пола, следующий момент, это вибро-развязка, смотря какие ножки по разному позволяют вибро-развязать АС от пола. Ну и наконец элементарное это высота ножек, звук ещё зависит от того на сколько подняты АС слишком низко может быть плохо, и слишком высоко может быть плохо, поэтому высота тоже имеет значение, ещё ножками можно сделать наклон, что тоже иногда нужно, в особенности когда АС слишком далеко от слушателя или слишком близко, и все эти нюансы находятся в ножках.

Mallek пишет: Отвечаю-
1. Для устойчивости изделия (АС)
2. Для развязки акустического оформления
это не значение ?

Mallek пишет: Если Вы не слышите разницу, это не значит что её нет, возможно её нет у Вас , что говорит об уровне вашей системы и не более
Конечно везде присутствует коммерция, где то больше,Ю где меньше, где то без предельная, и никто об этом не спорит, но мы сейчас про то, что не только стоит, но и влияет на звук - положительно.

Шипами удобно нивелировать уровни пола и погрешности ног. Пока стояли на полу(без ног) , все казалось устойчивым и опертым. Как только появились 4 точки опоры... все сразу зашаталось.Придется ещё думать о выдвижных шипах.

...или "три точки" .

Siola пишет: Некомельфо... Принято 4... Хорошо, хоть не семь)))

Добрый Дедушка пишет: точно такая же задача у меня, как раз сейчас

Добрый Дедушка пишет: простота конструкции -- мерило ума конструктора